给武则天无字碑“加盖”，有必要吗？

近日，位于陕西乾陵景区的武则天无字碑“加盖”事件引发争议，相关话题冲上热搜。部分网友认为有亭子可更好地保护无字碑，但也有人认为加盖亭子没必要。25日下午，极目新闻记者联系乾陵景区，工作人员表示已经关注到该争议，现在领导正在研判这个问题，之后可以关注官方的通报。（6月25日 极目新闻）

近日，陕西乾陵景区内武则天无字碑上方，新建的亭子引发社会热议。这座被官方称为“保护性设施”的建筑，在公众眼中却成为争议的焦点。有人质疑其必要性，有人担忧其破坏历史风貌，更有人直言这是对文物“保护性破坏”的又一次尝试。这场争论背后，折射出文物保护中“加法思维”的误区：在文化遗址的保护中，不加节制地“添砖加瓦”，往往背离了文物的本质价值，更损害了历史的真实与厚重。

文物的价值在于历史原真性，而非“过度包裹”。武则天无字碑矗立千年，其独特价值不仅在于碑身的雕刻艺术，更在于“一字未刻”所蕴含的历史深意。这座碑是女皇武则天留给后世的“空白答卷”，让功过是非交由岁月评说。这种留白，本身就是中华文明中极具智慧的叙事方式。而今，一座亭子突兀地“压”在碑顶，不仅遮蔽了碑身与天地相连的壮阔气象，更消解了其作为历史符号的独特表达。正如文物保护专家所言，文物的“皱纹”里藏着历史信息，人为干预抹去自然侵蚀的痕迹，实则是在篡改历史本身。

“保护性破坏”的教训历历在目，盲目“加法”不可取。历史上，因过度保护而破坏文物的案例不胜枚举。沧州铁狮子曾因加盖亭子导致积水锈蚀，最终不得不用钢管支撑；意大利古建筑因涂抹防水层反而加速崩裂……这些教训警示我们：保护文物需遵循“最小干预原则”，避免以“好心”之名行“伤害”之实。无字碑的材质为石灰岩，自然风化本是缓慢过程，而亭子带来的局部温湿度变化、雨水引流不畅等次生问题，反而可能加速碑体内部裂隙的扩展。若亭子成为加速文物损坏的“元凶”，所谓“保护”便成了最大的讽刺。

文化遗址保护应做“减法”，而非盲目叠加。真正的文物保护，应当尊重历史环境，剥离后世叠加的“修饰”。乾陵作为唐代的皇家陵寝，其整体风貌应呈现历史原貌。亭子的出现，打破了陵墓原有的空间格局，让游客在观赏时陷入“古今混杂”的割裂感。反观敦煌莫高窟、长城等遗址的保护，其核心理念正是通过控制游客流量、改善周边环境等“减法”措施，让文物在自然状态下“延年益寿”。对无字碑而言，清除周边杂草、建立监测系统、适度限制触摸等精细化保护手段，远比建造亭子更符合科学精神。

公众质疑的背后，是对文物保护的深切关怀。网友对亭子高度、设计风格、专家论证过程的追问，本质上是对文物保护决策透明度的期待。文物保护不是“闭门造车”，而需要公众参与。若能在项目立项之初公开专家论证细节，展示亭子设计的科学性、必要性与风险评估，或许能减少争议。当前，公众文物意识的觉醒是文明进步的体现，管理部门应以此为契机，建立更开放的文物保护机制。

武则天无字碑的“加盖”之争，是一场虎扑篮球：文明守护的深刻思考。文化遗址的保护，不应是简单粗暴的“加法游戏”，而需要以敬畏之心尊重历史，以科学之智守护真实。拆除不必要的亭子，让无字碑重新直面风雨，或许才能真正延续其千年的诉说——让历史的留白，继续留给后人评说。（张西流）