您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文

治谣越依法越让人信服

www.fjnet.cn?2013-09-10 07:33? 肖  畅?来源:长江日报 我来说两句

最高人民法院、最高人民检察院昨日召开新闻发布会,公布“两高”虎扑篮球:办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释。通过这一司法解释,网络谣言获得严格量化的入罪标准。

最近一段时间以来,社会上一直关注治谣行动,一个关注焦点就是何谓网络谣言。什么是谣言,刑法本有规定,但网络发展带来很多新的传播现象,网络谣言有了更大的复杂性、特殊性,界定上容易模糊,甚至不免社会争议,这不利于执法的规范与严肃。两高出台司法解释,就是针对信息网络的特性给出明确界定,以此规范法律的适用,让治理网络谣言统一法律认识。

网络信息交错纵横,谣言栖身其中,散播力更强,辨识度更低,谣言与其他言论形式的界限也就容易模糊。治理网络谣言曾让一些人产生了联想、猜测甚至担忧,但通过公权部门与社会的互动,担忧在消散,通过司法解释界定网络谣言,再一次明确了对治理网络谣言的态度,即谣言要打击,同时强调依法规范。

随着治谣行动的推进,那些曾被谣言中伤的对象现在终于获得清白。但也要警惕经不起推敲的“捕谣大赛”。打谣不是报复,打击的对象就是造谣传谣者。让社会建立这个认识,首先是让人们相信网谣不是一个可以随意解释的概念。明确法律界定,各种借机打击报复在法律上就没有可能性,你要反其道而行之,必定是法网恢恢,这样一来,治理网络谣言的行为才会更加让人信服。

网谣概念模糊的一个结果是,澄清谣言有充分努力,真相却在澄清谣言的氛围中裹足不前。日前,山东环保部门与“免费午餐发起人”邓飞展开微博辩论,主要话题是“高压泵地下排污”,但辩论焦点在于造谣是否成立,邓飞要不要道歉,这就像一场界定谣言的辩论。在网谣得到清晰界定后,这类辩论便可以重新聚焦,在做实真相上发力。打谣行动的目的,正是为了让真相更容易浮出水面,更容易分辨,提供真相的动力更充足,让真实的信息更容易传播。

现在司法解释出台,网络谣言获得严格量化的入罪标准,一些认识上的分歧就能够厘清,各地执法活动在法律层面更加规范,很多疑问将消除。执法有据可依,为治理行动确立门槛,这是法治的应有体现。依法打击利用信息网络实施犯罪的同时,最大限度地保护公众的表达权,执法行动的对象,执法行动本身,都要以法律为准绳,并且真正得到落实。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论